Gesetze / Rechtsprechung / § 6 KapMuG 2024
Entscheidungen zu § 6 KapMuG 2024
78 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterbrechung des Verfahrens · Seite 1 von 2
-
BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19
Beschluss
§ 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…
-
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14
Beschluss
1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 321/16 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 136/16 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 145/16 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 160/16 Beschluss
-
BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14
Beschluss
1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…
- BGH, 04.05.2017 – III ZB 62/16 Beschluss
-
BGH, 09.03.2017 – III ZB 135/15
Beschluss
1. Zur Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG. 2. Das mit einem Musterverfahren befasste Oberlandesgericht ist zur Prüfung befugt, ob dem Antragsteller das hierfür nötige Rechtsschutzinteres…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.07.2017 – 23 Kap 1/16 Beschluss
-
BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15
Beschluss
1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…
-
BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13
Beschluss
1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…
- Kammergericht, 17.09.2019 – 4 Kap 1/16 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 09.05.2018 – 2-12 OH 1/18 Beschluss
-
BGH, 12.10.2021 – XI ZB 31/19
Beschluss
Allgemeine Ausführungen des vorlegenden Prozessgerichts zum Gegenstand der Ausgangsverfahren sind nicht geeignet, die von diesem mit der Aufnahme eines Feststellungsziels in den Vorlagebeschluss bejahte Entscheidungserhe…
-
BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19
Beschluss
1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…
-
BGH, 09.01.2018 – II ZB 14/16
Beschluss
1. Das Feststellungsziel, die Fehlerhaftigkeit einer Kapitalmarktinformation "insbesondere" aufgrund von im Folgenden wiedergegebenen Aussagen bzw. Auslassungen festzustellen, ist hinsichtlich der im Folgenden nicht wied…
- Oberlandesgericht Köln, 04.12.2024 – 18 Kap 1/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.06.2022 – 1 Kap 1/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 23 Kap 1/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
- Landgericht Essen, 15.03.2018 – 17 O 347/16 Beschluss
- Kammergericht, 09.11.2017 – 8 Kap 1/17 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 11.10.2017 – 1 W 8/17 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 29.06.2015 – 328 OH 7/15 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.09.2013 – 2-12 OH 4/13 Beschluss
-
BGH, 27.02.2024 – II ZB 14/22
Beschluss
1. Die einen Antrag auf Erweiterung des Musterverfahrens ablehnende Entscheidung ist auch dann unanfechtbar und im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht überprüfbar, wenn das Oberlandesgericht den Erweiterungsantrag im Mustere…
-
BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21
Beschluss
1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).
-
BGH, 26.07.2022 – XI ZB 23/20
Beschluss
1. Ansprüche, die auf den gesetzlichen Haftungstatbestand des § 128 Satz 1 HGB (analog) gestützt werden, fallen nicht in den Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 KapMuG. 2. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß § 20 V…
-
BGH, 12.01.2021 – XI ZB 18/17
Beschluss
Zur Angabe von Verflechtungstatbeständen im Sinne von § 7 Abs. 2, § 12 Abs. 1, 2 und 4 VermVerkProspV in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.
-
BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19
Beschluss
Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…
-
BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19
Beschluss
1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…
-
BGH, 23.10.2018 – XI ZB 3/16
Beschluss
1. Die Angabe in einem Verkaufsprospekt, die Kapitalanlagegesellschaft verwende "einen Teil" der ihr aus dem Sondervermögen geleisteten Vergütungen für wiederkehrende Vergütungen an Vermittler von Anteilen als Vermittlun…
-
BGH, 26.07.2011 – II ZB 11/10
Beschluss
1. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht entfällt, wenn der geltend gemachte Anspruch schon nicht Gegenstand eines Musterverfahrens sein kann . 2. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 26.08.2024 – 102 VA 108/24 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 11.07.2023 – 4 W 48/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 11.11.2016 – 3 W 19/16 Beschluss
- Landgericht Braunschweig, 05.08.2016 – 5 OH 62/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 90/15 Beschluss
-
BGH, 19.05.2026 – XI ZB 12/22
Beschluss
Wenn zur Vollendung eines Bauprojekts eine erhebliche Anzahl von Baugenehmigungen mit Prüfung durch mehrere Stellen erforderlich ist und es bei Nichtzahlung von Schmiergeldern - also bei Durchführung des Anlagekonzepts a…
-
BGH, 26.02.2026 – III ZB 22/24
Beschluss
Der persönliche Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes ist nicht eröffnet, wenn eine Bank eine Kreditlinie bereitstellt oder erhöht, das heißt ein Gelddarlehen gewährt. Ein Verfahren, in dem eine s…
- BGH, 20.02.2024 – XI ZB 33/21 Beschluss
- BGH, 27.06.2023 – II ZB 21/22 Beschluss
-
BGH, 23.05.2023 – XI ZB 30/20
Beschluss
1. Zu den Angaben, die in einem Verkaufsprospekt für Vermögensanlagen zu einem Bewertungsgutachten zu machen sind. 2. Zu der Bestimmtheit und Reichweite von Feststellungszielen.
-
BGH, 08.06.2021 – XI ZB 22/19
Beschluss
1. Zur Darstellung der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse im Sinne von § 2 Abs. 1 Satz 1 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (hier: Renditeprognose eines sogenannten Blin…